Oui, félicitation Thierry...

il faut dire aussi, y avait un peu moins de nuages dans l'oise !

Oui Bravo thierry! chapeau!
pour repondre à c5patx, mes photos ont été prises dans le jardin de Pascal et Mumu, entre un eclopé ,un chtioppépère pas trop en forme et une débutante qui parle beaucoup! (la petite soeur d'Etienne), une novice, (la voisine de mumu) et une certaine personne que je ne citerai pas qui s'est offert un tromblon du tonnerre et qui préfère jouer à la ps2 pendant une eclipse totale de Lune, avec tous ces rigolos là, il n'est pas difficile de dire la difficulté de l'acquisition!
Trêve de plaisanterie je m'egare, mes photos ont été prises avec le mak 90 skywatcher sur monture eq 1 sans suivi.
vu le rapport f/d elevé (13 et des poussières) et le temps de poses environ 1,3 secondes pour la totalitée, il n'est pas etonnant que les images soient legerement floues.
mais je garderais un très bon souvenir de celle ci! même si j'ai pas eu de très bon résultats en photos comme notre "MAîTRE" à tous ,(enfin sur ce coup ci) nommé Thierry

Attention ce n'est pas fini

Thierry vient de frapper à nouveau : voici la vidéo composée de 70 images qu'il m'a envoyé

<embed SRC="http://quasar95.free.fr/video/LuneEclipse.wmv" LOOP="true">

Pour ceux qui n'arrive à voir la vidéo cliquez sur le lien :

http://quasar95.free.fr/video/LuneEclipse.wmv

Merci Pat, pour cette mise en ligne si rapide :)

Pas facile comme je te le disais d'équilibrer la luminosité tout au long de la vidéo.

La lulu du club est à la maison avec la monture, mais pas la batterie. Elle a fait le plaisir de toute la famille car le C8 etait bloqué par l'appareil.
L'image dedans était très belle. J'ai pas osé virer la mise au point pour passer le 350D sur la lulu pour voir. C'est pas si simple que cela la mise au point avec l'appareil j'ai fait plus d'une trentaine d'essais en tout pour trouver le bon compromis.

Excellent Thierry ! Pour une première, c'est réussi
Si tu veux savoir ce que ça donne à travers la ED80, j'ai quelques photos à montrer. Bien sûr, sur un pied photo, donc sans suivi, y a comme un léger flou. Seules les vues de moins de 1 seconde de pose sont montrables. Sinon, pendant les phases partielles, pas besoin de suivi (1/250 sec en moyenne à 200 ISO).
Je termine mes traitements et je les mets en ligne.
Jean-Pierre

comme promis :





Jean-Pierre

Bravo Jean-Pierre belle réussite aussi

A qui le tour ? Mumu,Chtiopépère,Fred ...

Je vais avoir du boulot pour mettre ces belle images en ligne

Préparez les caractéristiques de prise de vue pour vendredi svp !

Belles images Jean-Pierre vivement vendredi que l'on visionne tout.

Montage de mes photos :

<embed SRC="http://quasar95.free.fr/video/totale-0307-pat.wmv" LOOP="true">

Pour ceux qui n'arrive à voir la vidéo cliquez sur le lien :

http://quasar95.free.fr/video/totale-0307-pat.wmv

Petite question : Le fait que l'on voit l'ombre se déplacer sur la Lune, c'est à cause :
1) de la rotation de la Lune autour de la Terre ?
2) de la rotation de la Terre sur elle-même?
3) de la rotation de la Terre autour du Soleil ?

Merci.

Bonjour,

Pour ma part, je dirais que c'est la combinaison des 2 révolutions 1) et 3) càd celle de la Lune autour de la Terre et celle de la Terre autour du Soleil qui crée la situation où notre planète et son satellite naturel se retrouvent alignés avec le Soleil.

J'ai observé l'éclipse à l'oeil nu à Thonon Les Bains.

Mon étonnement est que l'ombre de la Terre sur la Lune est venue progressivement de bas en haut alors que j'aurais plutôt parié pour un recouvrement latéral (de gauche à droite ou de droite à gauche)

j'adore ce genre de question...

Je dirais que c'est surtout le fait du cas 1, car le principe de l'éclipse de lune est essentiellement du à la révolution de la Lune autour de la terre, son déplacement sur le fond du ciel et de ce faite "à travers l'ombre de notre planète".

Est il faut rapeller également que :
- d'une part, l 'une éclipse de lune est observable de tout les points de la terre ou la lune est visible (au moment de l'éclipse),
- d'autre part, au contraire d'une éclipse de soleil pour laquelle les instants (début milieu, fin) sont différent selon le lieu d'observation. Les horaires du phénomène pour une éclipse de lune, que l'on soit dans l'hexagone ou en inde (!)

Voila pour ma petite contribution...
a plus

La fin de ma phrase n'a pa été pris en compte...

je disai donc:
d'une part, l 'éclipse de lune est observable de tout les points de la terre ou la lune est visible (au moment de l'éclipse),

- d'autre part, au contraire d'une éclipse de soleil pour laquelle les instants (début milieu, fin) sont différent selon le lieu d'observation. Les horaires du phénomène pour une éclipse de lune, que l'on soit dans l'hexagone ou en inde (!) sont identique, évidement il n'y a que la hauteur de la lune sur l'horizon qui change...la grandeur de l'éclipse de Lune elle, ne change pas

Merci.
Effectivement, si l'heure est identique partout...

c'est donc une des rares fois où on peut ressentir la Lune tourner autour de la Terre. Cool.