Hier soir, il y avait une belle possibilité d'occultation. L’astéroïde (175)Andromache, pouvait occulter une étoile à magnitude 11. Ma configuration matérielle actuelle me permettant d'arriver à magnitude 12, c'était donc possible. De plus, le soft de calcul de prévision me prévoyait une probabilité d'occultation à 86%. Un copain de Luberon Sud Astro est venu à la maison pour cette occasion.

Carte de la trajectoire de l'ombre (traits bleus), de l'incertitude à 1 sigma (traits rouges épais), et de l'incertitude à 2 sigma (traits rouges fins). On peut voir que 4 stations ont tenté l'observation (le signe en rouge, c'est moi).


Voici une copie d'écran du logiciel d'acquisition vidéo, qui montre l'étoile en question:


Durant la période d’enregistrement de la vidéo, nous avions le nez sur l'écran à surveiller l'étoile. Mais nous n'avons rien vu. Après une analyse de l'enregistrement, il se confirme qu'il n'y a pas eut d'occultation. La station italienne a, par contre, annoncé une occultation de 5.7s, ce qui est proche du max possible pour cette occultation. Elle était donc située assez proche de la ligne de centralité réelle. Cela montre que l'ombre est passée en réalité plus au sud que ce qui était prévu. Un rapport d'observation négative à été envoyé à la mailing list planoccult.

Superbe!
Tu n'abandonnes pas ta participation aux recherches, même quand tu es isolé de tes copains de Buthiers.
Je ne connaissais pas le logiciel OccuRec de capture d'images.
Il me semble bien compliqué à paramétrer.
En réalité, la photo astro me semble un art trop difficile à maîtriser.
Ma planchette et mon crayon sont bien plus faciles à apprivoiser.
Chacun a sa place dans l'astro!
Nous aussi les dessineux y avons un petit strapontin.
Mon copain Michel ira le 3 février à l'Observatoire de Meudon présenter nos travaux de l'automne à Saint-Véran.
Avec plus de 350 dessins et images, sans compter le transit de l'exoplanète WASP-10b de mes potes Vincent (du CAD) et Stéphane (du CARL), nous allons je pense en épater plus d'un.
Comme pour toi, un jour notre vieux strapontin défoncé se transformera peut-être en fauteuil.
On peut rêver, non!!!

Tu me connais JP, quand je peux pas faire d'astro un gros scope, j'en utilise un plus petit, c'est tout. Pour l'instant, et je pense pour pas mal de temps encore, je fais tout avec un vieux c8 orange.
Je ne fais pas de photo astro, je fais des mesures scientifiques. C'est nettement plus facile à faire , et je trouve le résultat nettement plus motivant.

Sinon, pour revenir à l'occultation, il y a Michel Deconinck qui lui l'a vue. C'est la station bleue, qui n'est pas loin de moi. Il est dans le Verdon. Donc, je l'ai raté, mais pas de beaucoup. Le nom de cette personne ne vous est peut-être pas inconnu, il a écrit dans astrosurf mag. D’ailleurs, il devrait te plaire JP, car c'est un artiste. Il fait des aquarelles astro. Mais cela ne l’empêche pas non plus de faire un peu de science, comme quoi il est possible de faire les deux.

Pour revenir sur cette occultation négative (pour moi):
Deux observations positives ont été réalisées. Cela à permis à Euraster de construire ce modèle simplifié de l'astéroide



On peut voir que je l'ai raté de très peu... D'un autre coté, c'est mon observation négative qui a permis de calculer la position du bord de cet astéroide, c'est donc normal que mon observation se trouve très peu en dehors de l'ombre.

Superbe ce nouveau joujou astro....

Tu gagnes même quand tu perds!

Chapeau quand même!!!

Effectivement. Si une observation positive est toujours intéressante, une observation négative peut être aussi très intéressante. Et c'est le cas ici, puisque mon observation négative a permis de contraindre la taille est la forme du caillou.

Une belle preuve de science participative

Remarque, on fait bien mieux que toi dans notre "Nord" :
Occultation permanente depuis plus de 2 mois...