C'est dans le cygne. Son petit nom est NGC 6888. En pleine Voie Lactée, les étoiles sont très nombreuses...
C'est l'enveloppe illuminée d'une étoile Wolf-Rayet.



Instrumentation : TOA 130 (focale 1000 mm) sur Ten-micron 2000 HPS, caméra Atik One 6 Mpix.
Acquisitions avec Artemis Capture : début des poses 0h16 le 11-09-2018, -15°C, bin 2x2 (photosites de 4.54x2 = 9.1µ, échantillonnage 1.9"), 12x5 mn (= 1h) sans autoguidage. Filtre L (coupe les UV et IR). Offset, black et Flat.
Prétraitement Prism + fonction log. Finalisation avec ToShop.
Une des étoiles est saturée et donne du blooming.
Patrick, comment éliminer ou réduire cet effet, sinon en réduisant le temps de pose unitaire ?
Faudra que j'y mette de la couleur...

très chouette!
En fait, ce n'est pas du blooming. Le blomming forme bien des traces qui passent par les étoiles, mais il est toujours vertical (sens de lecture du CCD). D'autre part, le blooming forme des pixels saturés, donc les traces de blooming sont toujours blanches (et pas grises comme la tienne). Il y a aussi le fait que le blooming est toujours plus large prés de l'étoile et devient moins large en s'en éloignant.

Ca c'est du blooming:
http://astrosurf.com/sogorb/images_ciel ... 5_1600.htm

Maintenant, il faut savoir d’où provient ta trace. Pour moi, c'est une figure ressemblant assez aux aigrettes de diffraction d'une araignée. Mais c'est une lunette et cela n'existe pas dans tout le champ... voici deux pistes, sans certitude, à creuser:
- Un reflet dans le prisme du diviseur optique (saurais-tu retrouver l'orientation du diviseur durant cette pose?)
- Une petite saleté ou petite trace sur le filtre L à cet endroit.

Il y a surement d'autres causes possibles. Si j'ai d'autres idées qui viennent, je repasserais par là.

Merci Patrick.
Pas d'araignée bien sûr sur la TOA, et pas de diviseur optique non plus, car pas d'autoguidage.
Une poussière aurait dû être enlevée avec les flats, non ? Ou alors un reflet dû à une poussière...
Toutes les poses ont bien sûr cette "chose". L'étoile est saturée.
Mystère !

Je pensais plutôt à une trace sale, genre empreinte de doigt sur le filtre, ou même sur le capteur CCD. L'ombre d'une poussière serait bien évidement enlevée par le flat, mais des problèmes de reflets ou de diffraction ne le serait probablement pas...

Patrick, je confirme pour l'artefact : c'est bien une trace sur le filtre L. J'ai refait hier soir (ce matin...) les acquisitions RVB, et le défaut n'apparaît pas.
J'ai donc mis de la couleur sur mon croissant
Les traitements LRVB avec Iris, avec Prism, sont peu convaincants, car aucun ou peu de réglages peuvent être faits. Les résultats sont moches (ou je ne sais pas faire !).
J'ai donc appris à faire du L(RVB) avec Photoshop. C'est vraiment le top : on peut faire tous les ajustements souhaités.
Les acquisitions RVB ont été faites avec une turbulence forte, qui étale les étoiles. Ce n'est pas gênant, j'ai même flouté les couches couleur pour en réduire le bruit...
On remarque la faible nébulosité sous le croissant.
J'ai aussi réduit le défaut sur l'étoile avec PS. Je sais, c'est pas très scientifique, mais c'est plus esthétique.



Je vais refaire la Lyre avec cette méthode...

Superbe image JPM: quelle beauté ce croissant !

Je trouve aussi. Merci pour vos encouragements.
C'est une belle nébuleuse en émission. Et quand on gratte un peu pour savoir d'où ça vient, on apprend des tas de choses (sur les étoiles hyper-géantes Wolf-Rayet).

Là dans le genre MI c'est du lourd

Imager ce que l'on a du mal à voir à l'oculaire, superbe Jean-Pierre !!!