Bonjour à tous,

Je ne suis toujours vivant, mais avec les oiseaux et surtout les jaseurs boréaux, je n'avais plus beaucoup de liberté, question d'organisation pour certain, et dire qu'il existe des stages de gestion de temps .

Voici une question que j?ai également posé sur un autre forum :

La photo planétaire avec un APN compact ne permet pas l?enregistrement d?un AVI dans les mêmes conditions que les webcams.

Avec ma brouette motorisée newton de 150 /750 et mon APN compact, j?ai au mieux une focale équivalente de 3 mètres et un rapport F/D du montage = 20, ce qui me donne par exemple Saturne = 3 mm, j?arrive à enregistrer 50/60 photos en 40/50 secondes.

Comment calculer la durée de temps maximum permise lors de la prise de vue d?une planète pour ne pas être pénalisé par sa rotation, je pense à Jupiter .

J?ai assisté à une brillante démonstration de Morel aux RAP2004, mais je ne me souviens plus des formules et je ne pensais pas être confronté un jour à ce genre de problème .

@+ JPM

Houlà houlà , moi je dis faut voir avec les spécialistes
Mais en réfléchissant je pense que le temps dépend de la résolution du capteur, et bien sûr de la vitesse de rotation de la planète. Je ne me suis jamais posé la question.

Thierry Legault indique sur son site :

Pour Mars et Jupiter, les images d'une même série doivent avoir été prises dans un laps de temps très court (environ 3 minutes pour Mars et 1 minute pour Jupiter) afin de ne pas être pénalisé par la rotation du disque de la planète.

Et puis ça encore : ( données pour 2004 mais je ne pense pas que la durée de pause maxi varie ) http://www.lechasseurdetoiles.fr/site/ciel_du_mois/ciel_du_mois.htm

Bon,
Ce qu'il faut savoir, c'est le temps que met un détail ponctuel sur la planète pour passer d'un pixel à l'autre. Connaissant la taille des pixels et la focale, on connait l'échantillonnage : le nombre de secondes d'arc par pixel.
Ensuite, connaissant la vitesse de rotation de la planète, on peut calculer en combien de temps le détail passe sur un autre pixel.

Mais le calcul théorique n'est que théorique....
Dans la pratique, la turbu déplace les détails sur plusieurs pixels, et pas de la même façon sur toute la surface, le suivi n'est jamais parfait, etc.

A F/D 30 et une VestaPro (5.4 microns par pixel), on peut filmer Jupiter pendant 2 minutes sans voir de déplacement.
Quant à Saturne, comme il n'y a pas de détails sérieux sur la surface ni sur les anneaux, on peut poser beaucoup plus (5 minutes ne lui font pas de mal).
Bravo pour tes essais, c'est une réussite. La résolution y est. Les problèmes de couleurs ne sont pas bien graves et peuvent être corrigés. On peut en reparler à ton prochain passage au club.

Patrice, je pense que la première image de Saturne de JPierre peut passer à la postérité...

A+
Jean-Pierre

Merci ETX et JPM, entre temps j?ai eu connaissance de la FAQ de la liste Astrocam.

Parmi les nombreux renseignements de la FAQ, j?ai trouvé une réponse à ma question, mais bizarrement, après calcul du diamètre de Jupiter à l?écran et par suite de la durée de temps maximal de prise de vue, je me retrouve avec une durée de temps maxi d?exposition inférieure à celui de la webcam, j?aurai juré le contraire, comme quoi, il faut faire attention.

Voilà un comparatif pour Jupiter entre une webcam Webcam Vesta Pro (1) un APN Nikon Coolpix 4500 (2).


1 _ Calcul du diamètre en pixels de Jupiter à l?écran

ps=taille des pixels du capteur 5,6 microns (1) 3,15 microns (2)
f=focale équivalente du montage 4000 mm
s=taille angulaire de Jupiter courant février 40 secondes d?arc
w=diamètre de Jupiter à l?écran : w=f*s/206*ps

soit 138 pixels (1) 246 pixels (2)

2 _ Calcul du temps maximal d?exposition

r= période de rotation de Jupiter = 590 minutes
x=taille en pixels à l?écran du « bougé » au méridien = 1 pixel
t=temps maximal d?exposition : t=r*arcsin(x/w) /pi

soit pour la Vesta Pro : 80 secondes / 138 pixels avec f=4000 mm et 112 secondes / 100 pixels avec f = 3000 mm


les valeurs pour la Vesta Pro sont issues des renseignements de la FAQ.

Le calcul est pourtant simple, mais pour l'APN, je n?arrive pas à déterminer la valeur arcsin(x/w).

Sauf erreur de ma part, il est quand même possible de dire que le temps maxi de l?APN sera inférieur à celui de la webcam (246 pixels contre 138 pixels dans la même configuration).


S?il y a des curieux , voici l?adresse de la FAQ :

http:// www.regnier-schmit.net/faqastrocam/

Peut-être à vendredi prochain si la remise à niveau de ma mécanique le permet, d?ailleurs j?attends avec impatience de pouvoir sortir mon artillerie et de tester Jupiter .

@+ JPM2

(j'avais fait un tableau mais il n'a pas voulu passer)

intéressant tout ça , je vais lire toutes ces explications en détail calmement et même faire le calcul pour mon petit etx 1250 mm de focale
Merci pour le tuyau JPM2