Salut à tous,

J’ai décidé de m’acheter une lunette au cour de l’année prochaine….avec un budget de 1000 euros environs au maximum, sans compter l’achat des oculaires par la suite.

J’aimerai avoir tous vos conseils pour ne pas me tromper dans mon choix.

Voici les critères que j’ai défini pour mon acquisition :
Diamètre : 120 à 150 mm, sur monture équatoriale
Rapport F/D : entre 5 et 9
Porte oculaire : 50.8 mm
Chercheur : 7X50 ou 8X50

Si certain d’entre vous possède des articles (astro mag. ou Ciel et espace) sur ce genre d’instrument, pourriez-vous me les prêter ?

J’ai trouver un modèle de la marque Skywatcher (le T40P en 150/750) que vaut ce modèle ?
Je vais continuer à prospecter dans les autres marques et tous vos avis sont les bienvenues !
A ce sujet, y a t’il des marques a éviter sachant que l’instrument est une lunette ?

A plus,

Cédric

Qu'est ce que tu veux faire avec? Dis nous en un peu plus sur ce qui sera tes sujets d'observation préférés:

-Visuel Ciel profond?
-Visuel planétaire?
-Imagerie planétaire?
-Imagerie Ciel profond? Avec quel type de capteur?

ba, comme tu me connais un peu, moi ce serai surtout du planétaire, surtout la lune, jupiter et évidement l'observation des comètes "brillantes"

en fait, je recherche un instrument si possible pas trop cher et de bonne qualité

Merci Patrick !

Dans ce cas là, il faudrait mieux une lunette de longue focale. La 150/750 est une horreur au niveau du chromatisme car elle est beaucoup trop courte. C'est un instrument visuel ciel profond, mais tres décevant en planétaire.

Si c'est pour du planétaire, il te faut imperativement une bonne optique, quite à sacrifier le diametre.

Je te donne une suggestion: Il faudrait étudier le marché, mais une 80ED sur une EQ5 (non goto) devrait pouvoir tomber dans ton budget. Au club, il y a une 80ED sur EQ5 goto, cela devrait te permettre de faire quelques observations afin de savoir si ce type de matos te convient.

Merci encore pour tes conseils Pat...
Je souhaiterai tablé tout de même sur un diamètre supérieure à 100 mm avec une focale de 1000 mm maxi. (F/D inférieur à 10 logiquement !)

Tu peux me trouvé cela toi ? !

En tres bonne qualité optique et à moins de 1000€ monture comprise, je ne pense pas. La seule lunette qui corresponde à ce que tu cherche serait la TSA-102 de chez Taka, mais c'est a beaucoup plus de 1000 euros...

Faudrait voir du coté 100ED, mais avec la monture, cela sera aussi au-dessus de 1000 euros.

Tu peux oublier la 100ED, je viens de voir quelle tourne autour de 1800 euros tube nu.

En fait, pour 1000 euros la lunette et la monture, tu peux avoir:

- Soit une apochromatique 80ED (à f/7,5) sur EQ5 non goto
- Soit une achromatique 102/1000 (à f/10) sur la même monture

Mais personnellement, je te conseillerais plutot la 80ED (meilleure optique, moins encombrante...)

Mais, il existe au autre solution: surveiller les petites annonces et sauter sur la bonne affaire. Pour le même prix du aura du matos meilleur

Re-pat !

et bien, je vien de visiter plusieur site de vente astro (a ce sujet si tu en connait de bon, donne moi les liens)

Ma recherche avance... et ce prècise !

effectivement, il y a un tube seul de la skywatcher qui pourrait m'interesser...pour mon anniversaire !
il s'agit comme tu dit du tube T42P ou T42PS au coulant 50.8 mm lunette ED100 ou ED100 pro trouvé sur le net entre 1150 et 1300 euros...

j'avais également vu une autre lunette marque Antares 105/600 sur monture HE Q5....

Mais alors, j'ai une autre question si je choisi la lunette seul, au sujet de la monture, laquelle choisir ? Laquelle me conseillé vous...pour 1000 euros maxi !

J'en ai noté plusieurs, lesquelles sont a évité ? :
HE Q5
HE Q5 GO TO
EQ 6
Vixen great polaris
Meade LXD 75
Vixen GPE
Vixen GP
La, question monture, j'y connai rien ...

A plus

Si tu trouve une 100ED pour 1150 à 1300 euros c'est tout bon!

Sinon pour une monture à 1000 euros, je pense que le meilleur compromis c'est l'HEQ5 goto (la même ce celle du club)

Pr contre, laisse tomber l'Antares 102/600, c'est un achromat simple, beaucoup trop ouvert pour donner de belles images en planétaire.

Pour ce type d'achat, je pense de "optique perret" en suisse sera surement le plus interessant. Si joint un lien pour montrer que l'on trouve la 100ED skywatcher ou Orion pour encore moins cher:

http://www.optique-perret.ch/SW_ED100-APO.htm
http://www.optique-perret.ch/O_ED100-APO.htm

Pour les montures, tu peux jetter un oeil à:

http://www.optique-perret.ch/montures_Sky-Watcher.html

Encore merci patrick,

Je ne vais pas te lâcher comme ça !…
J’ai encore quelques questions :

Concernant le choix des oculaires et donc du coulant, j’hésite entre 50.8 et 31.75 mm !
Y a t’il un réel avantage de passer au 50.8 mm, au niveau du confort visuel ? Sachant tout de même que ce diamètre doit être plus cher…

Cela vaut t’il l’intérêt par exemple, avec une lunette au coulant de 50.8 mm d’acheter un adaptateur pour passer au 31.75 et ensuite acheter une gamme d’oculaire de ce diamètre ?

J’attends vos avis,

Cédric

Maintenant, la quasi totalité des instruments milieu et haut de gamme sont en 50,8, car qui peux le plus, peux le moins (avec un adaptateur, tu peux mettre des oculaires 31,75 sur un porte oculaire 50,8)

Quand au coulant des oculaires, ce n'est pas un critere de choix. En fait, le 50,8 est une taille logique pour des oculaires de longue focale et à grand champ.

Lorsque tu choisira tes oculaires, tu choisira une focale d'abord, puis une formule optique (et donc un champ apparent). Le coulant (31,75 ou 50,8) ne sera alors qu'une conséquence de tes premiers choix. Bref, au final tu aura surement des oculaires 50,8 et 31,75.

Pour le choix des oculaires, je pense qu'il est préférable de s'offrir de tres bons oculaires, quite à n'en avoir que deux par exemple (un pour le ciel profond et un pour le planétaire). Il ne faut pas hésiter à choisir ce qu'il y a de mieux, car ils permettrons de pousser ta lunette à fond, mais aussi parcequ'on garde ses oculaires lorsque l'on change d'instrument.

Je suis aller voir le site "monsieur Perret", j'aimerai savoir patrick, à diamêtre égale pour une lunette, quelle est la meilleur marque : Skywatcher ou Orion ??

Cédric

C'est pareil! ça sort de la même usine chinoise. Il n'y a que la couleur qui change.

salut Cédric sinon au niveau de la monture il y a
la célestron CG5 de qui est vraiment pas mal
plus légére que la HEQ5 et qui a une trés bonne stabilitée
J'ai souvent mis le tube C9 et je peut te dire que c'était vraiment stable
et elle est dans le même ordre de prix

Ok, merci mumu !!

je continu mes recherches !

Bon, après reflexion, je par sur l'aquisition "futur" d'une lunette 100/900 ou 120/900 donc, Skywatcher 100ED ou 120ED (un peu cher quand même...)
sur monture HEQ 5 GO TO...

Si j'observe le planétaire, surtout mars, Jupiter, Saturne...la Lune ainsi que les comètes "brillantes" qu'elle serait le meilleur F/D de base ?
7.5 ou 9 ?


A plus

j'ai oublié de précisé, pour le choix de la lunette, pour moi pas de ciel profond (ou très peu !) et concernant mon Budjet, je passe de 1000 euros à 2000 voir 2200 euros : Tube + monture, mais pas au dela...

a ce prix là, je pense trouvé un très bon modéle

N'est-ce pas ? et pour le reste des accessoire, on verra après....

Le plus long possible! Tant que tu ne parles que d'observation visuelle, le rapport f/d n'influe pas du tout sur la luminosité (cette notion n'est valable que pour l'imagerie ciel profond). Tant que tu ne fais que du visuel, le rapport f/d ne jouera que sur le choix des focales de tes oculaires. Rapport f/d plus long = focales d'oculaires plus longues (pour un même grossissement), mais avec surement des meilleures images.

Pourquoi le plus long possible? Tout simplement, car le chromatisme d'une lunette sera d'autant plus faible que le rapport f/d est long.

Je me souviens d'une époque ou j'ai possédé une lunette 80/1200. C'était un achromate simple, mais à f/15, il n'y avait quasiment aucun chromatisme. Cette lunette donnait vraiment des images superbes. Je suis sur que cette lunette est bien meilleure que pas mal de soit-disant APOs. Fred avait regardé dedans, il pourra confirmer mes dire...

Je crois que nos interventions se sont croisées...

Sinon, je confirme: 100ED + HEQ5 Goto = tout bon!