J'ai fais l'acquisition du Samyang 135 f/2 qui parait-il est excellent en astro.
Je compte l'utilisé à f/2.8 voir f/4 et donc faire la MAP sur ces diaphragmes mais en relisant un ancien Astronomie Magazine qui le testait je suis tombé sur ça :



Donc c'est mieux de faire la MAP à f2 et ensuite de se recaler à f2.8 ou f4 ?

Je sais pas si c'est très important mais faut bien s'occuper en attendant un ciel dégagé

Plus le diaphragme est ouvert, plus la profondeur de champ est petite (pour une distance, une focale et une taille de capteur constants).
Donc en ouvrant le diaphragme, on augmente la précision de la mise au point.
En général, la mise au point se fait diaphragme grand ouvert, donc tout est automatique, sauf si l'objectif n'est pas en communication avec le boîtier.

Oui je savais pour la pronfondeur de champs mais je me disais que de changer le diaphragme changeait le point de netteté optimale.

Plus qu'a mettre en pratique , merci