Hello,
Pour ceux qui étaient présents vendredi dernier et pour les autres aussi bien sûr voici un peu de lecture concernant l'interféromètre de bath. J'ai rassemblé quelques articles et photos. Je rappelle que c'est un nouveau projet que nous souhaitons développer pour nos contrôle de miroirs.
Bonne lecture.



Voici le lien sur le dropbox du club : https://www.dropbox.com/sh/hu4kll0a46ca ... zVwNa?dl=0

Les bonnes idées et les bonnes volontés seront les bienvenues

En bonus deux vidéos :
https://www.youtube.com/watch?v=6KQAjmUC7KE

https://www.youtube.com/watch?v=wINnmX15qrw

C'est une très bonne idée.

J'y participerai bien.

Pour avoir pu regarder de près il y a deux ans celui du club de Séverac, la précision d'exécution de l'instrument et de ses réglages optiques et mécaniques me semble bien compliquée à mettre correctement en œuvre.



Ne pourrions-nous pas commencer par un appareil de Foucault, pour lequel Franck Grière n'hésite pas à écrire sur son site :
Pourquoi utiliser un test vieux de plus d'un siècle alors qu'il existe des tests plus " performants " comme l'interférométrie ?
Tout simplement parce que ce test, bien utilisé est objectif et riche en informations.
Un Foucault photo vous montre la surface du miroir directement, sans artifice. Différentes classes de défauts sont détectable comme le Bord rabattu, le mamelonnage. Le micromamleonnage, dans le cas d'un test de Lyot.
Le test en autocollimation annule l'aberration de sphéricité et double les défauts pour le testeur. Ainsi le miroir en test, est vu en teinte plate lorsqu'il ne présente plus de défauts. Pour réaliser et certifier un bon miroir il "suffit" de retoucher le miroir jusqu'à obtenir la teinte plate sur le miroir parabolique en fabrication. Tout défaut résiduel est directement perceptible sans calcul.

Ce très grand spécialiste n'hésite pas non plus à nous écrire sur ce test de Foucault :
Si vous en doutez ,contactez moi.

Pour avoir pu me servir d'un Foucault aux dernière EuroAstros, si les images vues par notre œil sont assez difficiles à interpréter, celles prises par un simple téléphone portable sont impressionnantes de précision.




Photo du donuts sur le miroir de Benjamin :

JPA nous avons déjà un Foucault au club présenté et manipulé par un spécialiste : Fred
Le but est justement de fabriquer un autre appareil permettant de contrôler les miroirs. Et puis ça n'est si complexe que ça : il suffit d'un peu soin.

C'est vrai ce que dit JPA. En partie.
Il y a deux paramètres principaux en taille de miroirs : la précision de la forme (le lambda), mais aussi la qualité de la taille. Le Foucault est impressionnant d'efficacité pour ce deuxième point (contrôle des rayures, du mamelonnage, de la finesse du polissage....).
Voici ce que donne notre 200 mm en cours de taille (depuis des années...). Photo prise sur le miroir à la phase sphérique, juste avant parabolisation (en 2005 !).


Mais pour la détermination de valeurs chiffrées de la forme d'un miroir, l'interféromètre est beaucoup plus précis. Le masque du Foucault ne mesure que quelques points.
Je pense que les deux sont complémentaires.
De plus, c'est un beau projet auquel je m'associerais bien.

Je confirme que les deux méthodes sont complémentaires:

Sur le primaire de Hubble, si il avaient pris le temps de faire un Foucault, ils auraient vu immédiatement de problème d’aberration de sphéricité...