Salut la bande,

Je me laisserai bien faire par une petite lulu de 72 ou 80 mm pour les vacances. Ce choix s'oriente pour une utilisation en configuration nomade légère mais aussi pour l'astrophoto grand champ.
Des idées , des conseils je suis à votre écoute merci d'avance
@+

Là, ce n'est pas facile, car plusieurs stratégies sont envisageables:

C'est pour l'imagerie ciel profond:
Dans ce cas là, il faut une bonne correction des aberrations hors axe, ce qui conduit à des formules exotiques à 3 voir 4 lentilles, voir plus si correcteur... Avec une focale plutôt courte, l'instrument serait alors peu encombrant, mais plutôt cher.

C'est pour du visuel:
J'aurais tendance alors a privilégier un achromate à deux lentilles mais de longue focale. Plus c'est long, plus c'est bon. Avec un bon PO en 2 pouces et de bon oculaires, l'instrument pourra faire même du visuel en ciel profond. Cet instrument ne serait pas très cher, mais encombrant.

Un mixte des deux est possible comme avec un instrument du style 80ED, cet instrument est bon a la fois en planétaire et en ciel profond en visuel, mais peut aussi donner de très belles images, surtout si on l'associe avec un correcteur reducteur x0.8.

Voila pour des premiers éléments...

En complément des propos de Patrick qui résument bien les 3 orientations possibles pour un instrument 2ndaire, ce qui va rapidement guider ton choix c'est :
1- le budget
2- la monture utilisée

Peux-tu nous en dire plus sur ces deux points ?

Ca veut dire quoi je me laisserai bien faire par une petite lulu ?

Et pourquoi pas un petit maksutov comme celui acheté dernièrement d’occasion par Chtiopépère et Mumu, (pas cher, pas lourd, pas encombrant) ?
OK, ce n’est peut être pas ce qu’il y a de mieux pour le grand champ.

Merci pour vos réponses

Castor ben moi je ne sors pas avec le grande Lulu la nuit

Ce serait plutôt du type ED80 ou équivalente que je recherche. Pour le budget disons moins de 800€ et pour la monture pour l'instant pourquoi pas mon trépied photo Gitzo pour le visuel bien sûr ! il faudra aussi que j'ajoute ensuite un réducteur/correcteur pour la photo.

Pour le Mak, j'ai déjà presque mieux avec le C5 plus ouvert àvec son F/D 10.
Je suis tombé sur ce modèle qui est nouveau à priori : quelqu'un connait ?

http://www.astronome.fr/produit-tubes-o ... -1272.html

La 80ED offre l'avantage d'un rapport qualité/prix quasi imbattable. Je crois qu'on peut trouver le tube nu en neuf à 450€ chez OU. On en vois aussi assez souvent dans les petites annonces.
Par contre elle est tout de même assez encombrante et il faut un bon pied photo pour pouvoir l'utiliser. JPM peux nous en parler...

La Zenithstar 80 DDG semble un peu trop récente pour trouver des avis sur le Web.
Il va falloir attendre un peu pour se faire une idée .

Par contre, la 80ED de chez Orion a l’air très appréciée.

La lunette 'Zenithstar 80 DDG Apo William Optics' a mécaniquement vraiment tout pour plaire sur le papier, quant à l'optique ? Je ne connais pas .

Et celle-ci qu'en pensez vous ? c'est une triplet apo mais je ne connais le type de verre utilisé
Je crois que Charles la vend, elle est distribuée par MEADE ...
http://www.astronome.fr/produit-tubes-o ... -1194.html

,
Explore Scientific est ,outre d'une exellente construction ,le seul a fournir un applanisseur de champs en "serie" avec ses lunettes ; j'ai lu un test dans astronomie mag sur la 102mm et le seul defaut (a mes yeux) etait l'oculaire! je suppose que la 80mm est de meme conception .
Paraitrai qu'il faut preciser la marque de ton boitier Patrice car l'applanisseur est specifique a chaque marque.
je te cite les + et - d'astro mag (sur la 102/714) de NOV 2010:
+ :
les performances optique,nottament l'excelente correction chromatique
le correcteur de coma fourni en standard
la belle finition de ml'ensemble
les - :
le pare-buée non retractable
le porte-oculaire non rotatif
le chercheur optionnel

si tu veux je t'apporterai le magazine mais pas ce soir , la grippe me retiens chez moi ( je peux te faire la lecture par telephone !!! )

Merci pour ces infos Yoyo, dommage pour le pare buée car ça réduit bien l'encombrement pour le transport , le porte oculaire c'est moins génant et il vaut mieux ne pas en avoir que d'avoir un truc qui ne serre pas bien et tourne tout seul ou alors avec du jeu, pour le chercheur ce n'est pas un vrai problème.
Pour le mag je dois l'avoir dans mon foutoir à la maison

pour le pare-buée , c'est le meme topo que les lulus meade ; les pare-buée se retourne au lieu de se retracter ..pas tres simple a manipuler

Oui, à mon avis aussi, choisir un modèle avec pare-buée rétractable, ce sera le plus bien apprécié dans le temps !

Concernant l'optique, le problème est toujours le même : il est quasiment impossible de trouver les spot-diagrams des lunettes du commerce. Les seules informations techniques communiquées ne sont que descriptives et ne renseignent nullement sur l'aberration chromatique résiduelle et l'amplitude des aberrations géométriques.
C'est bien embêtant tout cela...

Mais aussi dans le choix d'un matos ce qu'approuverons les astro-motards ( les 'Astreux' tout court aussi ! ) sur ce point crucial, et fera taire toutes idées reçues sur tel ou tel modèle : un essai OBLIGATOIRE, et idéalement sur au moins 2 modèles identiques... C'est pourtant si simple de se faire une idée précise sur la qualité d'un caillou via un teste en int.: teste sur bille avec oculaire/renvoi coudé de qualité ( donc généralement pas ceux ceux fournis avec le matos ) sur les plages de grossissements les plus classiques jusqu'aux gross. innavouables soit 3 à 5 fois le Diamètre ( un C8 en présence aussi d'un ciel 'parfait' peu tranquilement fonctionner à 760x voir nettement plus loint ... un vrai régal pour tester l'optique sur des binaires proche de la résol. théorique de l'instrument. ).

De plus les oculaires réagissent différement selon les optiques ( outre le fait que dans la plupart des gammes il y a tjrs la "bête noire" - celui qui marchera tjrs moins bien que les autres concurrents et ce malgré les pubs élogieuses ), et en générale fort nombreux en vitrine, le client ( par ex. Chef ) trouvera assurément les meilleurs 'chausettes' pour son tube et observer efficacement dès la première lumière...
@+

Je suis très content du modèle astro-professional que j'ai mais 102 de diamètre c'est peut-être un peu gros pour le transport mais la construction n'a rien a voir avec une 80ED.
Elle existe en 80mm bien sur !
Le pare-bué est retractable, le porte-occulaire rotatif et demultiplié le confort d'utilisation est au top, par contre la 102/714 est trop lourde pour du nomade pur.

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/tube-optique-ed-80-apo-astro-professional-carbone-2.html

Le modèle suivant est visiblement très polyvalent en photo aussi.

Effectivement un modèle à étudier

,
pour aider Patrice dans son choix de materiel et un peu pour le reste de la bande j'ai repertorié quelques adresses ou sont pratiquées des soldes astro qui pourrai interessé certains d'entre nous ... :
http://www.optique-unterlinden.com/docu ... 2011_1.pdf
une vixen 80/560 interessante sous la ref DE11096
http://www.astronome.fr/categorie-solde ... e-175.html
http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-c ... OLDES+2011
avec une APO 80/560 a 499euros
http://www.maison-astronomie.com/bonnes-affaires-219
http://www.laclefdesetoiles.com/soldes_2011.pdf
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/inde ... ath=44_153
http://www.naturoptic.com/soldes.php
avec une lulu ZenithStar 80 II ED APO a -30%
Bonne lecture !!!

Merci pour les liens Yoyo
Mais là plus je cherche plus il y en a des lulus ,des marques connues ou moins connues
J'irais faire un tour chez Charles ce weenk-end si je peux

Et la SkyWatcher Equinox 80ED , vous en pensez quoi ?