bonsoir a tous
ce soir nous avons testé le 127 :
nous avons essayer une mise en station en espérant avoir bien traduit le bouquin du mode d'emploi qui est tout en anglais . (pas évident)
alors donc mise en station en moins de 2 mn
un petit tour sur jupiter, puis M57 et enfin un alunissage bien réussi.
comme la plupart des mak la qualité optique est très bonne
un petit piquet bien sympathique
la monture est un peu légère. Ca bouge pas mal quand même.
mais pour le suivi alors là rien a dire
nous avons mis la lune en plein centre de l'oculaire ,nous sommes allés manger et lorsque nous sommes ressortis une demi heure plus tard
elle n'avait pas bougée. on aurait pu penser que l'on avait mis une photo à la lame d'ouverture.
voici un petit résumé de notre soirée
A voir maintenant au site ce que cela donne
a plus a tous
bonne soirée

mumu

Bon ben super, et pis normal qu'il fonctione à merveille - c'est un Mac .
Qd au "piquet" pas de grève j'espère, on est habitué maintenant aux café tardifs.
@+

Vous avez essayé avec la bino ?

Je me rappelle qu'en lunaire avec le Mak 90 mm (ETX 90) + bino y'avait un sacré rendu.

J’attends avec impatience les essais sur le site.

Si la monture est trop légère en utilisation classique, elle risque de ne pas accepter le poids d’une binoculaire et
de deux oculaires, mais ne parlons pas trop vite et attendons les tests de Mumu et Chtiopépère.

C'est la raison pour laquelle les Nagler furent déclinés en T6 (notons type 6) les ETX et autres tubes ayant la même assise, peuvent enfin s'offrir du 82°. mais bon 2 T6 sur une bino est-ce vraimment raisonnable ! Ma 'tite expérience sur le 12mm ou le 16mmT6 (mince chais plus !) vite revendu finalement : relief d'œil nettement plus court, bof-bof pour l'habitué des 'tonneaux', courbure de champ excessive (ça fait bizard lors d'une recherche au jugé) piqué trèès bon et correction quasi parfaite, au C8 précisons... Bon du T4 sinon rien me concernant chez Nagler ( hein, y'a du 100°, on me dit jamais rien )...
@+