Après la mythique FSQ-106 puis FSQ-106ED, Takahashi viens de publier un communiqué de presse pour annoncer la nouvelle FSQ-85ED.

Le détails est là:
http://www.takahashijapan.com/news.html
Vous remarquerez qu'on y comprend rien, encore moins que des les messages de W40.

Et voici l'image

Moi, je trouve qu'on comprend au moins les chiffres.

Je trouve qu'elle fait "petite" par rapport à la monture qui la soutient...

Un peu de détails dans une autre langue

Specifications:

FSQ-85ED OTA
Lens Diameter=85mm
4 lenses
Focal length=450mm
F-ratio=1:5.3
Weight= 3.8kg.
Tube length=615mm extended (525mm shortened)
Tube ring=95mm same as SKY-90 OTA
Come with 6x30 finder & finder bracket and eyepiece holder

Si on regarde les prix en yens de la 106 et de la 85, et en appliquant une petite règle de 3 sur le prix en € de la 106, le prix de la 85 devrait tourner autour de 2250€ tube nu. Cela fait tout de même deux fois le prix d'un tube de C8 et c'est aussi plus cher qu'un tube de C9

Bref ça fait tout de même cher pour un instrument de 85mm, mais quand on aime, on ne compte pas. Le tout c'est de ne pas dévoiler le prix à madame

Une nouvelle image de la bête viens de tomber

Taka la regarder et c'est tout à ce prix là

C5PATX --> Ou bien TAka pas le dire du tout , à la/les Dames (bah ouais fô convaincre aussi la Banquière, passke l'Edam lui c'est bien moins cher okilo !)... Heuuu, combien sur 10 celle-là !

PAT --> !!
Mince skouzi, en fait cela signifie en vénérable traduction: si t'as pas une 106, roule en Clio... +sss

PAT --> " Le tout c'est de ne pas dévoiler le prix à Madame "
Ouais, et quand je pense que certaines bagues 4x + petites - coûtes 10 x + cher, et là Ho miracle la pilule passe à merveille !... Dilem/dilem ? Autant prendre les 2, hein !!

W40 : "autant prendre les 2".

Mais (et dites moi si j'ai tout faux) un joujou pareil ne permet-il pas de "s'offrir" un solitaire?
Je croyais que c'était justement là que "se rejoignaient" astronomie et joaillerie...

Allez qui c'est qu'emmène Madâââme au Groenland le 1er août?

Ben quoi ? Un "solitaire "d'éclipse solaire , ça vaut largement une ptite bagouse non? (enfin chacun ses goûts...)

Stellaki --> " Mais (et dites moi si j'ai tout faux) un joujou pareil ne permet-il pas de "s'offrir" un solitaire? "

Heu, c'est pas fô du tout !! Bon, tan pis pour le tube (Huum !?), l'on trouve en ligne de très beaux solitaires pour bien moins que cela il est vrai. Eclats célestes et de roches limpides peuvent alors "parfois" s'évader de la même bourse... Plus de tube optik, qu'importe étant donné le surplus de "cellulose" restant théoriquement (hi,hi), 'peut me faire tt de m^ grandement plaisir chez Optik-UNTERLINDEN !! (il est vrai kil me manque kelk "cailloux" dans ma collec.)

Excellente idée (bis) pour le voyage à la neige, mais à un détail, certe très petit, mon épouse hait le froid kelk que soit l'endroit où elle se trouve sur le Globe !!! Tan pis pour "l'annulaire", En revanche une "Apérouze", heu une 'tite bagouze, m^si ça fait froid au doigt sur le coup (ou le coùt) ça elle a-d-o-r-e.... Et pis c'est trop bête après "COLMAR" me restera plus d'€ pour le voyage...