Salut la bande,

Aujourd'hui j'ai reçu mon filtre solaire Baader Continuum Ce filtre est destiné à l'observation de la photosphère. En visuel, il doit être impérativement utilisé avec de l'Astrosolar (densité 5 - transmission 1/100000). Attention, ce filtre ne remplace en aucun cas un filtre pleine ouverture même en imagerie!!! Avec une bande passante de 8nm et une longueur d'onde de 540nm il est censé d'après la pub du fabricant améliorer la qualité des images solaires. Alors vrai ou faux ?:-k

En milieu de journée le ciel s'étant dégagé je décidais de planter ma p'tite 80ED sur la terrasse pour tester ce bout de verre teinté

Pour cet essai, j'ai décidé de reprendre une par une chacune des qualités évoquées par Baader, c'est à dire :

1)Stabilisation en partie de l'image
2)Latitude mise au point beaucoup plus réduite
3)Image du soleil apparaîtra soit nette soit floue
4)Plus la sensation de voir une image cotonneuse entre ces deux extrêmes
5)Augmente le contraste des détails visibles sur la photosphère

La première interrogation que j'avais avec ce filtre était de savoir si 8nm de bande passante n'allait pas être trop étroit d'un point de vue transmission de lumière pour une lunette de 80mm de diamètre => A ma grande surprise à 60X de grossissement l'image était lumineuse et exploitable avec une jolie coloration verte très agréable à l'oeil. Je suis vraiment surpris de la qualité des images présentent et je dois reconnaître qu'elles ont plus de pêche qu'avec un filtre vert classique. A 85X l'intensité lumineuse commence à bien décliner mais l'image présente à l'oculaire est toujours sympa. Bon me voilà rassurer sur ce point Cependant, j'ai remarqué en fin d'observation, lorsque les nuages commençaient à revenir, que le moindre petit passage de voile nuageux, même léger, ténu, faisait baisser beaucoup plus rapidement la lumière qu'avec un filtre ayant une bande passante plus large => Comme avec un bon vieux filtre vert type wratten 56 par exemple. Donc, la qualité du ciel est à prendre en considération lorsque l'on utilise ce filtre notamment avec des petits diamètres d'instruments => A savoir

Donc, au premier coup d'oeil ça semble plutôt sympa mais "grattons" un peu plus pour voir si la pub du fabricant dit vrai:

1)Stabilisation en partie de l'image => Aussi surprenant que cela puisse paraître les images sont effectivement beaucoup plus stables. Pour m'en convaincre je remplace le Continuum par un filtre vert classique. Résultat: L'image est moins stable et bouillonne plus. La différence est flagrante en comparaison avec le Continuum. Très agréable!

2)Latitude mise au point beaucoup plus réduite => Exact! la course de focalisation est vraiment réduite et apporte un plus indéniable.

3)Image du soleil apparaîtra soit nette soit floue => Il faut reconnaître qu'il n' y aucune difficulté pour faire la mise au point. L'image nette tombe d'un coup et il n'y a aucune hésitation à savoir si on est sur le point focal où pas => Assez blufflant! De plus une fois la mise au point faite on y touche quasiment plus!

4)Plus la sensation de voir une image cotonneuse entre ces deux extrêmes => Ici on rejoint le point 3 évoqué ci-dessus. La focalisation est franche et il n' y a aucune hésitation. On est pas en train de tripatouiller toutes les 5 secondes le bouton de focalisation en se disant "Euh! J'ai l'impresssion que l'image cette fois-ci est nette". On a vraiment la sensation que la turbu s'est considérablement calmée et ça aide bien Top!

5)Augmente le contraste des détails visibles sur la photosphère => J'ai pu voir que les taches étaient réellement plus nettes, franches, découpées et contrastées. Même dans la pénombre il y a du détail et avec seulement 80mm de diamètre!!! Ceci est d'autant plus renforcé par la présence d'une belle stabilité des images à l'oculaire. Le moindre petit détail est vite perceptible avec des contours bien délimités. L'effet cotonneux du à la turbulence et que l'on a l'habitude de rencontrer en observation solaire disparaît ici considérablement. Les plages de turbulence sont vraiment réduites et c'est un vrai plaisir d'observer le Soleil ainsi. La granulation était perceptible mais elle ne sautait pas au yeux mais là c'est du en partie au diamètre de la lunette. Ils y avaient aussi quelques facules présentent mais très discrètes. Pour me prononcer sur cette dernière particularité solaire je vais devoir attendre d'avoir des conditions météo appropriées et surtout que notre étoile se décide d'en fabriquer

Conclusions: Très positif en visuel Nul doute que ce filtre doit donner en imagerie des résultats vraiment sympas Cependant à utiliser sur un ciel bien propre pour en tirer le maximum surtout avec des petits diamètres.

Pour vous donner une petite idée de ce filtre ci-après quelques images => Les deux faces sont traitées et ressemblent à des miroirs.








Ainsi que sa courbe de transmission





Voilà! Voilà! Je ne manquerai pas de compléter ce petit test si je relève des choses positives ou négatives concernant ce filtre.

et puis

Franck

bin pour du test, c'est du test bravo !

Tu n'as pas pensé à envoyer tes articles à astronomie magazine ?

Chouette après le PST Testeur voici le Baader Testeur moi je pense comme dit Thierry "bin pour du test, c'est du test bravo !" alors continuum petitbonum
En plus c'est cool avec les photos on s'y croirait

Merci à toi oh ! grand testeur du club Quasar95 ( ben quoi ? un peu de pub non !)

Bravo !

Merci et de rien pour cet essai

Pour la p'tite histoire, et sans vouloir faire de pub, je dois dire merci à MEDAS qui a accepté de me prêter ce filtre afin que je puisse l'essayer avant de l'acheter => Bin! Voui! Ce filtre en 2 pouces coûte bonbon donc hors de question de faire un achat à l'aveuglette. Après il y a de quoi se et c'est pas le genre d'article que l'on arrive à revendre sur le marché de l'occasion. Donc pour éviter la soupe à la grimace essai obligatoire!

Ce matin j'ai de nouveau observé notre étoile avec le Continuum et je maintiens toutes mes constatations d'hier. Les conditions de transparence étaient particulièrement bonnes et j'ai pu m'attarder sur la granulation => Elle était bien marquée sur l'ensemble du globe et aisément visible. Pour se faire une idée, la minuscule tache n°0723 présente sous la n°0726 était visible et se démarquait discrétement mais sans problème de la granulation. A l'oculaire il était évident que ce microscopique point noir n'avait rien avoir avec la granulation environnante et ne pouvait être qu'une tache noire et rien d'autre.

Du côté de la tache n°0725, de belles facules étaient visibles à l'approche du limbe avec une belle définition à l'oculaire. Elles apparaissaient comme des veines ou des canaux lumineux => Superbe et magique à la fois et tout ça à 60X de grossissement et 80mm de diamètre

Mais comme toujours pour profiter de ces petits détails il faut prendre le temps d'observer et d'être patient car ces petites subtilités ne sautent pas forcément au premier coup d'oeil. Pour ça il faut observer, encore observer et toujours observer Mais là sur ce point je crois que je ne vous apprends rien


Franck

Je suis d'accord avec toi, mais je ne crois pas que tout le monde soit aussi patient
Ce n'est plus de l'astro-passion mais de l'astro-patience

Merci super testeur.
Ca donne envie. Combien ce bijou ?

Jean-Pierre

Pour répondre à votre question M'sieur l'Président
En 1 1/4" => 65,00 euros TTC
En 2" => 104,00 euros TTC
A+

Raisonnable comme prix ! tout de même surtout le petit