Je ne pense pas que le problème se limite à une problématique de diamêtre... trop simple et surtout trop vrai sur le papier mais pas dans la vraie vie de tous les jours....

En fait, le manque de contraste en visuel pose problème, certe les détails sont là mais peu contrastés alors peu visibles.... finalement on peut se demander si un peu moins de détails mais toujours bien visibles c'est pas mieux....

Autre considération, la mise en température.... très rapide sur une lulu de 100 mn et autrement plus longue sur un telescope de 150 à 200 mn... Et tant que la mise en température n'est pas faite bin la lulu va manger le telescope tout cru

A oui j'oubliais la collimation une rigolade pour certains un vrai problème pour d'autres... En tout état de cause, on ne peut la faire que sur un scope en température... hum déjà 1 plombe que le bouzin est dehors et il n'est qu'à peine en température encore une demi-heure et j'attaque la collim.... là encore 20 mn si t'es bon avec toujours l'incertitude de ne pas avoir le scope à 100% de ses possibilités de l'avis des spécialistes la collim ne peut se peaufiner que sans turbu et ces soirs là sont rares mon ami rare.... alors 2h00 après avoir sorti le telescope tu commences à observer et là.....

Aie ce soir là, toi tu peux observer... et il y a du ciel sympathique soirée en perspective.... mais un coup d'oeil à l'occulaire (2h plus tard....) te fait vite comprendre que non ce n'est pas LE soir, aujourd'hui au menu turbulences.... aie et oui 200 mn c'est sensible à la turbulence alors en plus il te faudra attendre un autre soir....

Aie tableau un peu sombre je le crains mais combien de fois n'ai-je pas entendu "oui aujourd'hui ma collim est pas top et ya de la turbu mais quand c'est le grand soir, il dechire"...

Une lulu d'un diamêtre raisonnable te donnera une image toujours au top collim en usine et si bon au départ bon il reste (sauf pépin serieux) 100 mn ou 120 mn reste peu sensible à la turbu donc s'il y du ciel cela sera beaucoup plus souvent "ton" soir. Une lunette est rapidement mise en température 1/2 heure est souvent suffisante (peu ou pas de turbulences internes la lumiere fait un seul trajet dans l'instrument).

Pas d'obstruction, donc un contraste très "flatteur" comme disent les defenseurs des telescopes... moi je dis un contraste qui permet de bien voir les détails que ton instrument te propose.

Et oui car il faut bien le dire les rares soirs ou le pote aura un instrument reglé au poil, pas de turbu, sorti bien en avance et en température alors là oui la lulu prendra logiquement une pile mais ces soirs là sont-ils s'y nombreux par an....

Voilà pas très scientifique mon analyse mais...

Merci pour ton avis Thierry !

Bien vu, Thierry, mais ne pas oublier que le petit détail bien contrasté, tu ne l'a peut-être pas : diamètre trop petit. Pas assez de lumière ne rentre. Tout est question de ce que l'on veut faire de son instrument. Si tu chasses les MI5 en ciel profond, c'est le diamètre qu'il faut. En planétaire, je suis d'accord avec toi, chacun choisit s'il préfère les détails plus fins et moins visibles, ou un peu moins de détails mais plus precutants.
Quant à la mise en température, pour moi le problème est résolu, le tube est dehors, sous clé, non chauffé. Mais tout le monde ne peut pas faire ça.

En résumé, j'ai un 280 et une lunette de petit diamètre, ce qui concilie tous les avis... Encore que le planétaire (Saturne, Jupiter) donne de toutes petites images dans la lunette. C'est mignon et très beau, mais pas très détaillé.

Jean-Pierre