Et voici deux images de la nouvelle FSQ-130ED
C'est quand même pas tous les jours qu'une nouvelle FSQ sort...





Quelques caractéristiques:
Quadruplet verres ED
f/5 (f=650mm)
champ image = Ø110mm
réducteur optionnel f/3.5 offrant Ø70mm de champ image
disponible début 2015
prix non communiqué...

Belle certes, mais la caractéristique non communiquée est probablement supérieure à 7000€!

Castor, c'est le moment de rassembler tous les trucs accumulés avec le temps et les nombreuses brocs, qui encombrent ton logis...Tu enlèves la poussière, tu fais quelques brocs et un petit coup de Bon Coin et avec le pécule la nouvelle Taka est à toi !

Je pense que tu est dans la bonne fourchette de prix, mais je dirais plutôt 8000 à 9000 roros...

Pour utiliser la petite soeur (FSQ-106n), je peux vous dire que c'est une pure merveille. La conception est bien évidement complétement orienté imagerie à grand champ.

Pour moi ces instruments n'ont qu'un seul défaut: le foyer se déplace en fonction de la température. Il faut y monter un PO motorisé de course pour que l'instrument soit parfait. C'est dommage de persister dans des PO manuels.

Il faut voir le bon coté des choses: il va y avoir des FSQ-106 à vendre dans les petites annonces.

Un jour... elle sera mienne! un jour....^^
mdr Laurent! tu devrais écouter cette suggestion castor! ce n'est pas bête!

En faisant abstraction du prix ... Je trouve que pour une lulu, le diamètre 130 mm est vraiment un excellent compromis encombrement/performance.

En plus si elle est à la hauteur de la FSQ106, c'est clair elle va dépoter !!!

Je ne suis pas certain d'arriver à rassembler 8 à 9000€ en vendant mes babioles.

C'est tout de même le prix d'un grand blanc de chez Canon type EF 400mm f/2.8L IS II USM ou bien EF 500mm f/4L IS II USM.
Et pourtant la Taka est ni IS, ni USM.

D'autant plus que cet achat suppose que tu as déjà une belle monture et une magnifique CCD...

Si c'est pour faire du visuel, du planétaire, ou un mix de tout cela avec en plus de l'APN ou de la CCD, autant prendre une TOA 130 ou 150 (dans la même quincaillerie) qui sera plus polyvalente, et moins chère à diamètre équivalent.

Tu as mis le doigt dessus!

Il ne faut pas vouloir acheter une Ferrari si c'est pour transporter des parpaings, juste parce que tout le monde dit qu'une Ferrari, c'est le top.
Si les limites de l'instrument vont au-delà de ce qui est nécessaire à l'acquéreur, c'est de l'argent mal utilisé.

Une maxime à ma façon: Passer par l'analyse de ses motivations peut éviter de se retrouver avec le mont Palomar dans son jardin.

Bonjour,

La question en tous domaines est bien: quels sont les besoins?

Ma vie professionnelle m'a trop souvent montré qu'on se lançait dans la solution sans avoir réellement posé le problème d'où des écarts importants voire aussi des erreurs monumentales, un piège en cas d'offres commerciales

Je trouve qu'elle colle bien avec mon besoin
mais pas avec mon budget.

Mon précieux...

Bonjour Patrick,

Effectivement c'est souvent ce second critère, le budget qui fait revoir les besoins pour les diminuer et donc essayer de se rapprocher du budget disponible ou du moins envisagé

Mais aussi très souvent, il n'y a pas de solution convenable à cette contrainte du budget, à moins d'aller voir ailleurs en low-cost ce que non seulement les entreprises mais aussi les consommateurs font au grand dam de l'emploi, oubliant pour les consommateurs qu'ils sont aussi des salariés ou des agents économiques dont les affaires dépendent des revenus de leurs voisins!

Le beurre et l'argent du beurre est un joli rêve!