Préfère la noumbère ouane, pour l'effet de "sintillement" qu'elle procure (à l'écran), les ôtres vues semblent figer l'Amas, à l'encontre de l'aspect "vivant" ressenti donc à l'oculaire ... grâce à la turbu... ce n'est que mon avis.

Indéniablement, je préfère aussi l'original. Juste le traitement qu'il faut pour assombrir le fond de ciel après passage au scan du dessin, mais pas plus.
Ouhais, je sais, je suis indécrotable

" je sais, je suis indécrotable" ...
Ca tiens les pieds au chaud pour le coup...!

D'autres méthodes peuvent être essayées pour arrondir les étoiles.
Iris (ou Prism, ou Matlab...) possède des fonctions de déconvolution qui permettent de se rapprocher un peu de la forme d'une étoile théorique (dans l'absolu, il faut connaître la fonction de transfert de la chaîne d'acquisition (en connaître et mettre en équations tous les défauts)). Je vous passe les détails, mais c'est assez peu souvent très efficace, et engendre des artefacts ! ).
La fonction qui semble marcher la moins mal est l'algorithme itératif de Lucy-Richardson. Il existe aussi le Van Cittert, la méthode du maximum d'entropie... Très mateux tout ça, mais les logiciels les déploient sans qu'on s'en rende compte...
Une fois que l'étoile a repris une forme plus correcte, appliquer des filtres tels que le masque flou ou les ondelettes pour améliorer l'accentuation et le piqué visuel.