Salut les copains,

Malgré le petit cache-cache avec les nuages, cette nuit j'ai eut ma première détection avec ma nouvelle camera à Savigny. Et c'est plutot un joli météore!

Là où cela devient très interessant, c'est que je l'ai eut aussi avec la camera de Plaisac. Voila, c'est le premier météore que j'ai en double! Bon, je pense qu'il va y avoir du calcul à faire maintenant...

Le videos sont à voir comme d'hab ici:
http://www.passionduciel.com/meteors/index.htm

Je vous met les deux images:

depuis Savigny:


depuis Plaisac:

Bon travail patrick !

Avec +-375km entre les deux cameras, ça devrait suffire amplement pour tes calculs.
L’idéal serait d’avoir des caméras rigoureusement identiques, et pointées exactement dans la même direction.
Avec une distance inter-caméras appropriée, tu nous ferais même tes météores en anaglyphe .

Bravo .

joli coup Pat, moi je n'ai rien eu cette nuit
Dommage par contre on ne voit pas d'étoiles pour nous donner la position du météore ...

A+

Ce soir je vais essayer d'imager quelques étoiles afin de faire de mesures de positions des étoiles, puis du météore. J'espère pouvoir envoyer à Gérard les premières mesures demain.
Je suis impatient de voir ce que donnera le calcul de la trajectoire...

superbe Patrick,
ça devient bon!
A+
moi je n'ai rien eu car mon deuxième pc est hs, et mon portable est parti en touraine avec moi!
A+
hugues

Bonjour à tous.

Voici les résultats préliminaires calculés par Gérard:

Début de trajectoire:
longitude: 0.42° E
latitude: 48.26° N
altitude: 115.7 km

Fin de trajectoire:
longitude: 0.00°
latitude: 47.88° N
altitude: 79.2 km

Point de chute éventuel (mais peu probable qu'il y a des morceaux, car pas assez gros)
longitude: 0.92° O
latitude: 47.17° N

Gérard viens de faire des nouveaux calculs:

La trajectoire filmée fait 64km de long. Comme elle a été observée sur 1,2s (30 images de vidéos à 25 im/s), cela fait une vitesse moyenne de 53km/s.

On est en train de voir si il est possible de calculer la vitesse pour chaque image de la vidéo. Cela devrait permettre de calculer la variation de la vitesse le long de cette trajectoire.

Gérard viens d'affiner ses calculs, car il y avait une (toute) petite erreur. Les chiffres ne sont pas trop différents. Je vous ai fais une petite représentation de la trajectoire du caillou:

On s'approche du professionnalisme bravo Patrick et merci Gérard.

Bravo à tous les deux, juste une question Patrick en ayant des caméras plus sensibles, nous aurions des trajectoiresplus longues, donc des calculs plus affinés car la période d'acquisition serait plus longues, non?

A mon avis, Hugues a raison.

Serait-ce les prémisses d’une course à l’armement ?