Voilà un post qui va faire parler!
je disais aux intéressés (Patrick, Patrice et Gérard) que j'avais fais un masque pour servir de calque dans toshop ou directement dans le logiciel de capture, voici un exemple:

ce qui est difficile c'est de définir la valeur de distorsion de l'objectif, et en suite d'appliquer cette valeur sur les lignes du calque afin d'avoir un modèle à peu près comme ceci:


Voilà si quelqu'un à une idée pour calculer tout ça et l'appliquer via toshop sur le calque les modifications dues à l'objectif afin d'avoir un masque fiable à appliquer aux images des météores!
Francis tu ne saurais pas faire ça?

Je pense qu’il faudrait photographier un document quadrillé avec l’objo et
utiliser l’outil "correction de l’objectif" dans photoshop .
Il va falloir faire des essais, et ça peut être utile pour des sujets autres
que les météorites .

pas bête la bête!
à essayer! je savais bien que t'aurais une petite solution à notre problême!
bon on ne sais pas encore si ça marche donc ne vendons pas la peau de castor avant de l'avoir tué!

bon j'ai appliqué ta méthode et ça marche plutôt bien disons que le plus difficile c'est de faire le film avec un une feuille en papier devant sans que le vent ne la bouge, en gardant les lignes bien droites, bien en face du capteur sans que la feuille se torde, et avec une mise au point impossible d'aussi près !
voici les étapes que j'ai appliqué :


et une animation pour comparer la différence des grille sur l'image

voilà!
Merci Francis et a+
Hugues

Super la correction de la distorsion!

Voici la grille que j'avais faite pour la mesures du météore vu de B00.

En fait, je l'ai faite avec une méthode beaucoup plus brutale. J'ai passé une soirée à surveiller la position des étoiles avec un logiciel de cartographie. A chaque fois qu'une étoile passait sur un azimut ou une hauteur multiple de 5°, je faisait une tout petite vidéo. Avec Iris je notais la position de l'étoile en question sur l'image, puis je reportais ensuite cela sur un dessin.
Petit à petit et à force de patience, la grille se dessinait. Puis j'ai tracé des lignes passant par les points que j'avais dessiné.
Ce n'est pas très orthodoxe comme méthode et c'est très long, mais je pense que le résultat n'est pas mauvais.

Hugues, pour la petite histoire, on voit bien que les lignes verticales doivent être convergentes (en plus de la correction de la distorsion). Ces lignes doivent se couper au zenith.

et voila ce que cela donne avec le météore

En fait, j'ai même fait la manip avec chaque image de la video et j'ai mesuré les azimut hauteur à chaque fois.

Chapeau bas messieurs pour cette approche metrologique

Devrais je dire meteores-logiques du probleme ?

Vous etes a une encablure de la publication en revue specialisee ...

ENCORE BRAVO

Je viens de m'apercevoir que ma camera n'était pas de niveau, je l'ai donc replacer et je dois recommencer tous mes calques de coordonnées, je dois refaire un calibrage sur les étoiles afin de refaire un calque avec des coordonnées précises...
j'ai appliqué la correction d'objectif sur la carte du champs de la camera que j'ai copié avec le logiciel winstar2 et les étoiles des images de l'ancienne position tombent pile poil sur la carte! but que je n'atteignai pas sans la correction d'objectif! donc une fois la nouvelle position calibrée, je devrai avoir des coordonnées très précises!

Ca y est, j’ai un peu de temps pour poster sur ce forum .

Si je comprends bien, vous voulez les coordonnées locales de votre météore .
C’est pour cela d’ailleurs que, comme il se doit, les lignes verticales trouvées par Patrick
convergent vers le zénith.

Cette grille est graduée en azimut et hauteur, définissable en photographiant le champ
d’étoiles et en le comparant avec une carte du ciel éditée pour le lieu d’observation et le
moment précis de la prise de vue. Cette carte doit bien sur afficher les coordonnées locales au
lieu des coordonnées équatoriales. Il va sans dire que tout changement en azimut ou hauteur
du champ de la camera oblige à refaire une nouvelle grille de coordonnées.

Il y a déformation de la grille de coordonnées selon la focale utilisée, et les défauts
géométriques de l’objectif.

A la réflexion, si j’étais confronté au problème, après avoir calé la caméra dans sa position
définitive, je ferai une prise de vue du ciel étoilé en relevant avec précision le moment de la
prise de vue.

Ensuite je juxtaposerai ce cliché avec une carte du ciel éditée pour les mêmes date et lieu
d’observation, et sur laquelle apparaîtrai la grille de coordonnées locales.
Je déformerai le cliché (ou la carte ?) jusqu’à parfaite juxtaposition des étoiles.
Si j’ai choisi de déformer le cliché, j’ai pris le soin de mémoriser les réglages de
déformation, car j’aurais à les répéter sur chaque cliché effectué.

Ensuite, je ne conserverai de la carte que la grille de coordonnées locales.

Elle me servira par la suite pour exploiter chaque cliché obtenu.

C'est exactement ce que j'ai fait, j'ai déformé la carte du ciel de façon à récupérer les coordonnées que j'ai calqué afin de les superposer aux futures images de la caméra, mais pour la déformation de la carte du ciel il m'a fallu calculé la déformation de l'objectif, afin de la répercuter sur la carte, avec ta façon c'est extrêmement rapide à condition de respecter certaines règles!
Demain je mettrai en ligne mon nouveau calque, et oui je suis en train de calibrer ma caméra et je travaillerai sur le calque demain!
A+
Hugues

ça y est caméra calibrée, masque fait, et grille de coordonnées faite, j'ai mon calque de coordonnées:
une animation comportant l'image de calibration, superposition de la carte, et application de la grille:

Bon j'vais m'coucher!

Pas mal, mais il reste encore de petits décalages, et je suppose qu’il faut
que ça tombe pile poil .

Je ne connais pas bien IRIS, mais si tu refais un calque noir à partir du
cliché, sur lequel tu mets des points bien marqués à la place des étoiles,
et un calque noir à partir de la carte ou tu fais pareil pour les étoiles, en
conservant la grille, mais tout juste visible, il y a peut être possibilité de
fignoler à partir de ces documents avec IRIS en faisant une registration ?

oui j'ai vu pour les décalages j'ai rectifié, c'est la carte qui était mal calibrer après une lègère transformation sur la grille et le tour est joué!
normalement là c'est bon!
voilà ma grille de coordonnées,on remarque les torsions en bas et les cotés dues à la distorsion de l'objectif!


L'animation:

maintenant il ne faut plus bouger la camera ni dévisser l'objectif
A+
Hugues

Parfait, bravo et comme tu dis, faut plus bouger .

Alors là, je suis bluffé. Chapeau Hugues. Dis, tu me ferais pas une grille pour mes camera?

pas de problème Patrick, avec un peu de temps je peux te faire çà, il me faut donc un fichiers zip pour chaque caméra( comme ça je ne mélange pas les fichiers) comprenant une image de calibrage sur le ciel avec les etoiles, une image avec des carreaux (faite avec une surface bien plane et bien parallèle au capteur pour corriger la distorsion des objectifs), les coordonnées exactes des sites d'observations, la date et l'heure des acquisitions! voilà! je crois que c'est tout! c'est déjà pas mal!
Patrice si tu veux que je le fasse aussi pour ta caméra, manifeste toi!
au pire des cas ce sera l'occasion d'en parler au club à la rentrée!
A++
Hugues

Malheureusement, je ne peut pas te fournir ces éléments, la camera de Plaisac donnant des images floues depuis 3 jours et celle de Savigny ayant fumée vendredi soir. Mais dès que tout est remonté, je te fais signe. Merci pour la proposition.

Je me manisfeste mais avant il faut que je place ma caméra en position définitive ! d'ailleurs je compte l'emporter pour les vacances pour essayer de choper des perseides donc ce n'est pas urgent. Merci d'avance Hugues.
Patrick j'ai bien reçu ta caméra fumante

j'ai réfléchi, et oui ça m'arrive! ne vous étonnez pas!
j'ai voulu vérifier si ma grille donnait les bonnes coordonnées en azimut et en altitude au moment de l'acquisition de mon image de calibrage, je me suis donc servi du logiciel Carte du ciel j'ai rentré les coordonnées gps du lieu de la caméra et l'heure d'acquisition, j'ai donc obtenu les infos que je recherchais!
ça à donner ça!

ensuite j'y ai apposé ma grille afin de vérifier et là horreur j'avais des erreurs de presque 1°
à voir ici:

j'ai donc repris le tout en essayant de me fier au coordonnées des étoiles et avec l'outil déformation de Photoshop en y allant par tâtonnements, j'ai réussi à corrigé et là je crois que c'est la bonne, c'est pas très beau comme grille mais au moins elle donne les bonnes coordonnées
la voici:


plus une animation pour se rendre compte de l'erreur qu'il restait:

voilà, a+
Hugues