Petite précision concernant l'exoplanète CoRot-exo-7b qui orbite autour de son étoile parente en 20h environ. Suite à l'excellente remarque de JPM, j'ai vérifié la distance par rapport à l'étoile qui est de l'ordre de 0,017 UA et non de 0,7 UA comme indiqué par erreur (Arrrrgh )
Merci JPM

A+

BRAVO pour cet exposé

0,17 UA au lieu de 0,7 UA 4 fois plus près ,

on comprend bien qu'elle tourne plus vite autour de son étoile ...

Excellent exposé laurent. La chasse aux exoplanétes et un art subtil le comprendre aussi.

Merci les gars.
Ci-dessous un petit lien permettant de voir que le domaine des exoplanètes s'ouvre aux amateurs (certes confirmés mais amateurs)

http://astro2009.futura-sciences.com/as ... xoplanete/

Non Marco, 0.7/0.017 cela fait 41 et pas 4... Pour la peine, tu vas relire mon exposé du 2 mars et me calculer la masse de l'étoile !
Question subsidiaire, tu devras comparer cette masse à celle du Soleil !
Nota : Les autres peuvent jouer aussi ...

Je trouve une masse de 1,859*10^30 kg
Soit un peu moins que le Soleil 1,98*10^30 kg
N'ayant pas été présent los de la leçon du maître
la punition va être sévère.

Hello,
De mon côté je trouve 1,8771*10^30 Kg soit environ 0,94 masse solaire !
Chef Gérard

A 1% c'est pareil.Etant d'un naturel paresseux j'ai fait un calcul avec
peu de décimales.
De toute façon notre président nous a trompé avec de mauvais chiffres
la période étant de 0,853585 jours soit 20,48 h et non 20 h.
Tout est a refaire!

Aie aie ! tu prends des risques Bad Boy : attention à la tête
Je suis d'accord avec toi pour la précision : 1% c'est pareil ! en plus ce sont des formules simplifiées comme l'a indiqué Gérard dans son exposé ...

Bravo à veux qui ont participé à ce petit jeu...
En pratique, je pense que le calcul a été fait de façon un peu différente. Je m'explique. La distance étant très faible, il est peu probable qu'on ait mesuré une distance de 0.017 UA soit 2.1 millions de km (diamètre du Soleil =1.4 M km). En fait, on a bien meruré un temps de l'ordre de 20 h, ensuite, on a supposé que l'étoile -compte tenu de ses caractéristiques physiques-avait la même masse que le Soleil. On en a déduit une distance via la loi de Kepler:
d(ua) = (20/24/365.25)^(2/3) = 0.01733 ua.
Compte tenu de la précision du temps de rotation, le chiffre à été tronqué à 0.017 ua.

En effet Corot 7 n'étant pas une étoile double, Hirschsprung-Russell
a du sévir.
Contrairement à Gérard je pense qu'un autre calcul a peut être été fait.
Dans les bonnes publications on trouve facilement la masse d'une
étoile en fonction de sa classe(ici G9 ou K0) et avec la masse ayant
déja le temps le 1/2 axe est facile à calculer.